1. Historique, jusqu'en 2007, sur l'AMP (Assistance Médicale à la Procréation) et la bioéthique

Ce résumé a pour but d’offrir un cheminement vers mes articles anciens, disponibles en ligne. D’autres textes (souvent antérieurs) et des ouvrages en rapport avec les mêmes thèmes sont indiqués dans Bibliographie.

Les textes plus récents sont présentés dans la catégorie "Articles ou entretiens depuis 2007" (Bioéthique et AMP).

Les technologies n’arrivent pas au moment qui serait défini objectivement par le « mouvement incessant du progrès ». Elles sont plutôt le résultat d’une alliance floue entre des connaissances ou des savoir-faire et une demande - ou une réceptivité - dans la société. Non seulement nos pratiques d’AMP ont des équivalents « naturels » dans le monde animal (1), mais ces artifices auraient pu être réalisés plus tôt (2) et l’ardeur mise à innover se montre parfois contraire à la déontologie scientifique (3).

L’histoire de la fivète a été imprégnée, dés le début, d’ambitions et trajectoires personnelles (4) et elle a fait inventer une « bioéthique » aux règles subjectives puisque variables selon les régions du monde (5). Passé l’émoi provoqué par la fécondation en éprouvette ou par la perspective de parthénogenèse (6), c’est surtout le sort des embryons ainsi conçus en nombre qui a suscité des réserves (7). Les praticiens ont souvent refoulé les objections à leurs ambitions au nom d’une hypothétique recherche scientifique (8), celle-ci allant jusqu’à demander la création de clones (9) ou même de chimères homme-animal (10).

Pourtant, l’embryon de notre espèce s’avère surtout un cobaye économiquement avantageux (11), et un objet pour des pulsions de recherche souvent irrationnelles (12) lesquelles font fi du prérequis chez l’animal (13). Dans ces conditions, la volonté de réification de l’embryon humain (14) l’emporte sur l’intérêt réel du clonage (15).

Le sort des embryons surnuméraires a ouvert des discussions sur leur « appariement » avec des femmes receveuses (16) dans un contexte résolument axé sur la recherche de la qualité des êtres humains (17). Aussi, c’est désormais la perspective de l’homme-Meccano (18 ) et de la sélection des embryons dignes d’être transformés en enfants qui devrait inquiéter (19). La dérive progressive des indications du DPI (20) s’annonce comme une réponse « scientifique » à des choix sociaux, particulièrement motivés par la compétition des économies néo-libérales (21). Alors, la bioéthique glisse (22) et s’aligne sur une politique eugénique (23) qui préfigure, avec l’acquiescement de certains intellectuels (24) et la passivité de la plupart des autres (25), un renouveau consensuel et non violent de pratiques imposées au siècle dernier (26). Il ne manque plus que la technologie permettant de produire des ovules en abondance (27) pour que la demande d’enfants « de qualité » explose.

Ainsi l’avenir de l’AMP (28) s’aligne-t-il sur la recherche de la qualité humaine et le refus des handicaps (29). Ce mouvement, qui ruine la « liberté du chercheur » (30), est porté par l’utopie du miracle génétique (31), régulièrement activée par le bluff médiatique (32, 33 ) pour déguiser les gènes en médicaments (34). Il pourrait conduire à la domestication de l’homme par lui-même (35), grâce à des évaluations biologiques qui vont au delà des repères désuets du racisme (36).

Ayant été acteur du début de cette « épopée », j’ai pu vérifier qu’il est urgent de maîtriser les développements scientifiques, comme proposé il y a 20 ans (37), ce qui exige la démocratisation de la technoscience (38). C’est à cette tâche que je me consacre dorénavant (voir les autres rubriques du site).

Références des textes et lecture en ligne : cliquer sur le n° correspondant directement dans le résumé ci-dessus, ou sur le titre ci-dessous

(1) Toutes les procréations artificielles sont dans la nature Médecine Sciences 21, 324-327, 2005.
(2) Le bricolage de la procréation artificielle Sciences et Avenir, hors série, 140, 57, Oct-Nov 04.
(3) L’AMP et l’innovation (article au format pdf) Génétique et Liberté, printemps – été, pp 7-9, 1998.
(4) Histoire de la fivète : des éprouvettes revisitées Editorial original.
(5) Quels enjeux bioéthiques ? XIII rencontres internationales d’Aix, décembre 2004.
(6) Naître sans père ? Le Moniteur Hospitalier, 168, 2003.
(7) L'embryon et l'assistance médicale à la procréation Colloque éthique de Damas (Syrie), 2005
(8) Recherches sur l'embryon humain : à justifier et à encadrer Le Quotidien du Médecin 31-34, 3 avril 2000.
(9) Des nouvelles du clone ? Le Moniteur Hospitalier, 159, 2003.
(10) Chimères et utopies La Décroissance, novembre 2007
(11) A la recherche du cobaye idéal (article au format pdf) Le Monde Diplomatique, juillet 1990.
(12) Entre sacralisation et réification (article au format pdf) Dossier « l’embryon et la loi », Le Monde des débats, juin 1999
(13) Quelles recherches ? quels embryons ? (article au format pdf) La Revue Parlementaire, janvier 2002.
(14) Les dessous du clone (article au format pdf) Le Monde Diplomatique, avril 2003.
(15) Le clone, le diable et le moratoire (article au format pdf) Psychiatrie Française n° 4, pp13-21, 1998.
(16) Appariement et accueil d’embryons Revue du Praticien : 86, 33-35, 2004.
(17) Le corps dans tous ses états Alliage, 52, 109-115, 2003.
(18) Clonethon. Du thérapeutique au reproductif L'Ecole émancipée, 24-25, février 2003.
(19) L'eugénisme médical aujourd'hui et demain L'éternel retour de l'eugénisme, sous la direction de Jean Gayon et Daniel Jacobi, PUF, août 2006.
(20) A la recherche de l’enfant parfait Le Monde, 14 octobre 2006
(21) L’eugénisme au service du libéralisme Le Monde 19 avril 2007.
(22) Glissements progressifs de la bioéthique Le Monde 25-26 janvier 2004.
(23) De la procréation assistée à un nouvel eugénisme In : Le vivant, l’Harmattan 39-56, 2005.
(24) Sur l’eugénisme, suite et fin (article au format pdf) Esprit, 207 pp 175-182, octobre 1994
(25) Technoscience cherche intellos Libération, 18 novembre 2002.
(26) Les métamorphoses de l'eugénisme Par André Pichot et Jacques Testart, article paru dans Encyclopaedia Universalis.
(27) Des ovules en abondance ? Médecine/Sciences, 20,1041-1044, 2004.
(28) Quel avenir pour l’AMP Evaluation en fertilité, Genevrier, 5, septembre 2005.
(29) La détection du handicap ou le fantasme de l'enfant parfait Colloque Bioéthique et Santé Mentale, Fédération Française Santé Mentale, 43-69, 2002.
(30) Quelle liberté pour le chercheur ? Cahiers du CCNE, 36, 17-20, 2003.
(31) Les utopies généticiennes In : les utopies technologiques, Global Chance 20, 13-16, 2005.
(32) Le téléthon, l’évêque et le citoyen Politis , 21 décembre 2006.
(33) Thérapie génique, la grande illusion ? Technology Review 3, 67-68, 2007.
(34) La thérapie génique : un bluff ? L'écologiste, 4, 40, 2003.
(35) Du Sarko dans les éprouvettes Critique communiste, 169/170, 99-103, 2003.
(36) Test ADN, du fichage au dépistage Le Monde Diplomatique, juin 2008.
(37) Manifeste collectif "Maîtriser la Science" Le Monde, 19 mars 1988.
(38) L’expertise scientifique en partage Le Monde Diplomatique, février 2005. Réédité : renouveau de la démocratie participative in : Pour changer le monde, Manière de voir 83, 91-93, 2005.


2. Vers d'autres documents

cliquer sur le titre pour voir la vidéo ou télécharger le fichier au format pdf

2.1. Documents datant de février 1982 (naissance d’Amandine)

- 24 février 1982 : la naissance d'Amandine

  • Bébé éprouvette : reportage des actualités régionales d'Ile de France, FR3 - 25/02/1982 - 00h06m30s. Archives ina

2.2. La fécondation in vitro et les différentes techniques d'AMP

  • De la fivète à la passoire Résumé de la conférence De la fivète à la passoire, donnée par Jacques Testart le 15 janvier 2003 à l'université de Bordeaux, dans le cadre de la manifestation "Sciences années 70"

Voir et entendre cette conférence :
sur le site de l'Université Victor Segalen Bordeaux 2
ou sur le site canal-u